【资料图】
近日，武汉市江岸区法院引入专家陪审员参与知识产权案件审理、提供专业知识支撑，成功化解了一起技术合同纠纷。
2018年，某制药公司为进一步拓展公司经营、加强规范管理，与某软件公司签订了《技术开发合同》，确立了《业务管理中心软件方案》，约定由某软件公司为某制药公司开发“加工中心管理软件”，根据开发进度，分四期支付费用。
前两期双方合作顺利，合同按期履行。然而2019年下半年，软件开发进入第三期，双方就开发进度、实地测试、修复系统漏洞等技术问题发生争议，经过多次沟通，仍未达成一致，项目被搁置。
2021年1月，某制药公司向某软件公司发出《解除合同通知书》，但一直未收到对方公司及股东的回应。9月，某软件公司注销。某制药公司认为某软件公司已构成根本违约，符合双方约定的合同解除条件，股东赵某、张某在明知双方签订的《技术开发合同》未履行完毕的情况下，决议解散公司，损害了某制药公司的利益，遂将赵某、张某诉至江岸区法院，要求被告退还预付款13万元、双倍返还定金及资金占用损失。
承办法官梳理案情后发现，该案争议焦点涉及软件开发技术问题，专业性强。同时，由于双方争议较大、时间跨度长，案件审理具有一定难度。为准确高效查明案件事实，切实维护企业合法权益，承办法官邀请具有计算机软件专业背景的专家，作为专家陪审员参与案件审理。该专家陪审员具有理工科博士学历，是“江岸区法院知识产权审判领域专业人才咨询库”成员之一，具有较强的专业技术水平。
承办法官与专家陪审员逐一查阅证据材料，就涉案技术问题进行了充分沟通。经初步分析，专家陪审员认为，涉案合同第一、二期已基本完成，第三期因双方对技术方案没有达成一致而未进行；同时，双方合同约定金额远低于开发加工中心管理软件的市场价格，某制药公司在委托某软件公司开发软件时，应当考虑软件开发失败的风险。专家的分析为承办法官厘清了技术事实，明确了案件审理思路。
庭审中，专家陪审员就涉案软件开发过程中开发需求、验收标准等关键问题向双方当事人发问，并向双方讲解了计算机软件开发需要不断运行测试、修复系统漏洞的规律，软件开发的市场价值及风险；法官从法律角度阐明公司注销后股东责任承担的规则等，向双方充分释明，同时充分发挥调解优势，引导当事人积极主动解决纠纷。
最终，双方当事人对专家陪审员及法官的讲解表示认可，在合议庭主持下，当庭达成一致调解意见，由股东赵某、张某分两批共退还11.5万元，法院予以确认并出具调解书。
此后，承办法官持续跟进该案履行情况，对某制药公司进行了跟踪回访，了解其公司目前经营状况良好，被告也已按期履行完毕，双方当事人长达四年的矛盾得到彻底化解。（邹明强 魏璐）
关键词：